对于中美两国的贸易局势，现在已经变得相当清晰。这基本上可以看作是上一届拜登政府所推行的“去风险化”政策的一种延续厦门股票配资开户，只不过特朗普采取的方式和目的显得更为直接、粗暴。他试图通过追溯产品来源的方法，精准打击来自中国的商品，从而减少美国与中国之间的贸易逆差，实现他心目中“让美国再次伟大”的目标。
然而，由于特朗普个人政策思路较为抽象，而这种抽象的政策又缺乏明确操作性，导致大多数东南亚国家感到困惑，根本搞不清楚美国到底想干什么。
美国的政策让东南亚多国陷入困境。美国《纽约时报》在10月26日刊登的一篇报道直接指出，特朗普的对华贸易战策略存在“核心问题”。报道指出，过去几个月，全球各地的公司一直在等待特朗普政府给出明确的指引——在如今全球贸易格局日益多元化的背景下，特朗普政府究竟该如何界定产品的产地，并对其进行区分呢？
展开剩余68%按照特朗普政府之前的决策，如果某个国家向美国出口的商品不符合“原产地原则”，就可能被征收最高40%的关税，目的是防止所谓的“洗产地”行为。这一做法符合特朗普执政期间的一贯思路：第一任期内，他迫使中国企业在境外设厂；如果获得连任，他则试图将中国排除在供应链之外。但在具体执行层面，这一政策存在很大的模糊性和操作困难。
根据目前的政策要求，出口到美国的商品中不得含有超过30%的“第三国成分”。然而，绝大多数东南亚国家明确表示他们根本无法做到这一点，这意味着这些国家如果照章执行，将面临极高的附加关税惩罚。马来西亚美国商会首席执行官沃恩达斯表示，他们希望通过美国的贸易协定明确供应链的运作方式，并制定相应的政府指导方针。但要做到这一点，需要设立一个新的、专门监管向美国出口产品的机构，而对于目前因为预算紧张而陷入政治“瘫痪”的美国政府来说，这无疑是一个巨大的挑战。
这一现象背后反映了现实的复杂性。从逻辑上看，东南亚国家对美国政策感到困惑是可以理解的。特朗普上任后推出的一系列政策本身就存在自相矛盾之处：一方面，他高喊“让美国制造业再次伟大”；另一方面，却大幅提高美国制造业赖以依靠的进口原料关税。
值得注意的是，中美两国刚在马来西亚达成了一些协议：中国推迟稀土管制期限，美国也放弃了对话中加征100%关税的计划。这一现象在对东南亚国家的政治政策上同样有体现：虽然美国要求这些国家不得不通过转售第三国产品的方式满足要求，但所谓的30%上限设定过低，而这些国家本身工业能力有限，要求他们完全实现独立自主显然不现实。为了避免被特朗普后续清算，东南亚国家很可能会大幅减少对美出口，而最终受到影响的，仍然是美国普通民众的基本生活。
发布于：天津市优配达提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯